Comments on: Le Figaro censure ignominieusement les commentaires et n’assume pas ses choix éditoriaux au sujet du Rwanda

By: ersatz

ersatz — Mon, 21 Mar 2011 14:46:07 +0000

A force d’être censuré par ce torchon, on peut même finir par avoir une idée très claire de leur idéologie. “Ma” dernière censure en date fut celle d’un commentaire traitant de l’énergie nucléaire. Je soulignais simplement que la quantité d’uranium sur la planète était limitée et que le précieux combustible viendrait bientôt à manquer (entre 30 et 80 ans). Ces chiffres pour démontrer que le discours des industriels du nucléaire présentant cette énergie comme “celle de l’avenir” n’était qu’un argument publicitaire, hypocrite et erroné qui visait juste au maintien de leurs dividendes juteux. Conclusion : Le Figaro.fr est farouchement pro-nucléaire, et participe aux mensonges du lobby.

By: kri

kri — Tue, 21 Dec 2010 16:21:18 +0000

pareil pour moi, régulièrement censuré, je ne vais plus écrire sur ce site.
exemple d’un de mes commentaires sur l’article des pneus neige (http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/12/20/01016-20101220ARTFIG00533-polemique-sur-l-obligation-de-rouler-en-pneus-hiver.php)

Je réponds à un commentaire qui dit que les France à 15 ans de retard dans la sécurité routières:
“En attendant, ça fait un bon moment que toutes nos autoroutes ont des limitations de vitesses et ça c’est moins de morts chez nous : http://www.securite-routiere.org/infrastructure/autoroutes.htm Il faut dire que des limitations sur ces routes, ça serait mauvais pour le business de la grosse cylindrée…”

Je ne vois aucune raison de le censurer et vous ?

By: Sandeman

Sandeman — Fri, 12 Nov 2010 02:03:48 +0000

Pour ma part, j’ai compris à partir du jour où l’on a censuré la pipe de Mr Hulot sur les affiches de la RATP qu’il y avait au pays de Voltaire un sérieux problème avec la liberté d’expression. Et que les ayatollahs de la démocratie journalistique et médiatique ne sont pas toujours les barbus enturbannés que l’on croit être en Iran ou en Arabie, mais plutôt des iconoclastes Français bien de chez nous qui, sur ce coup-là, étaient planqués au ministère de la santé publique. Par contre le tableau de Magritte : “ceci n’est pas une pipe”, ça ne dérange personne. Le journal Figaro appartient au groupe Dassault, complexe militaro-industriel, le même qui fabrique les rafales. Autrement dit, travailler au Figaro, c’est être assimilé in extenso à la hiérarchie du pouvoir en place – un pouvoir occulte et dévoyé, dans lequel les journalistes, ont l’a vu avec l’affaire Zemmour, sont pris en sandwich – et donc assimilé à l’élite supposée avec tout ce que cela entraine en termes de rigueur, de coercitions et d’aberrations. D’où l’impossibilité à ce journal d’être libre et neutre. Cette rédaction n’est plus qu’une officine pour les queues plates et dévirilisées de la droite néolibérale.

By: Minervalis

Minervalis — Tue, 27 Jul 2010 12:08:30 +0000

Le Figaro censure bien largement au-dessus de tout ce qu’on peut trouver dans sa pseudo-”charte de modération”. Cela fait des semaines qu’aucun de mes messages n’est passé, sans aucune justification.

La ligne de ce “journal” (?) est claire: il s’agit d’un fondamentalisme systématiquement

Pro-Islam
Pro-”Minorités”
Pro-Gouvernement
Pro-Politiques
Pro-Europe…

Surtout, dire que tout va bien ! Comme si l’on était dupe d’une manipulation aussi grossière… Il ne faut décidément pas être très fin pour travailler chez eux comme “journaliste”…

Pour ma part, je ne posterai plus dans cette officine de propagande; il y a tellement d’autres d’endroits où on peut dire la vérité… Je rêve peut-être, mais j’espère ne pas être le seul et qu’une désaffection massive aura raison de ces esprits faibles et primitifs et sans honneur qui s’évertuent à jouer des ciseaux de façon ridicule.

By: tony

tony — Sun, 11 Jul 2010 17:22:12 +0000

11/07/2010
réponse à un internaute qui s’étonnait qu’on ne parle pas des victimes serbes suite à la guerre des années 90 en ex-Yougoslavie

texte censuré par le Figaro:

“Depuis presque un siècle la Turquie refuse de reconnaitre le génocide arménien qui a fait plus d’un million de morts de confession chrétienne…
donc, vous pouvez attendre encore longtemps la reconnaissance officielle de massacres des populations serbes par des bosniaques !”

Les biens-pensants journalistes français n’acceptent pas que l’on remettent en cause “le devoir de repentance” qu’ils ont lancé dans les médias il y a quelques années au profit des populations musulmanes.
Pourquoi ?
je n’en sais rien et je trouve cela bien inquiétant de manipuler ainsi les vérités historiques…

By: Denis

Denis — Tue, 26 Jan 2010 19:03:22 +0000

Le Figaro censure et j’en ai fait les frais moi aussi. Ils ont prétexté que mon message ne respectait pas la charte, j’ai relu trois fois cette charte et mon message (qui était très courtois et poli, c’était à propos de l’interview de Sarkozy), rien ne le justifiait. Je pense que le Figaro censure de façon “filtrée” les commentaires: Il ne laisse que les commentaires des gens de gauche qui sont les plus vulguaires et pleins de fautes d’orthographe, et les meilleurs commentaires de ceux qui sont de leur bord.
Bref le Figaro ne fait pas du journalisme, mais de la manipulation.

By: gildas

gildas — Tue, 15 Dec 2009 12:41:56 +0000

Ce n’est pas la première fois que le Figaro censure des commentaires….Ce journal est bien trop engagé et se veut bien trop politiquement correct…Je m’en suis rendu compte depuis longtemps….Une démarche bien honteuse…